Natürlich klingt es im ersten Moment wie ein toller Treppenwitz, dass ausgerechnet der Axel-Springer-Verlag als oberster Verfechter des Leistungsschutzrechts Google explizit gestattet, weiterhin kostenlos Textausschnitte in den News zeigen zu dürfen. Immerhin wollten Springer und seine Kumpels ja genau dafür Geld von Google haben. Die Häme im Netz ließ deshalb nicht lange auf sich warten.
https://twitter.com/sixtus/statuses/361847452380311552
Die Geschichte hat leider nur einen Haken. Es ist eine Machtdemonstration von Google und die ist mir unheimlich. Es ist kein gutes Zeichen, dass sogar der Axel-Springer-Verlag („vorläufig“) einknickt, weil er sonst befürchten muss, empfindliche Reichweitenverluste zu verbuchen. Google weiß um diese Macht, sonst würden sie nicht die Verlage vor die Wahl stellen, entweder nach ihren Regeln zu spielen oder gar nicht. Die enormen wirtschaftlichen Konsequenzen, die eine Entlistung nach sich zieht, lässt den Verlagen keine andere Wahl.
Ein solcher Sachverhalt ist eigentlich ein Fall für das Bundeskartellamt. Stattdessen hat sich die Politik jedoch instrumentalisieren lassen und ein Gesetz auf den Weg gebracht, das nach dem momentanen Sachstand niemandem nutzt, aber vielen kleineren Betreibern schadet. Statt dafür zu sorgen, Google in eine moderne Art eines Grossosystems zu zwingen oder auf eine andere Art adäquat darauf zu reagieren, dass Internet-Deutschland zu über 90 Prozent von einem einzigen Anbieter beherrscht wird, haben sich Politik und Verlage in ein irr- und unsinniges Gesetz verlaufen, das außer viel Kollateralschaden nur dafür gesorgt hat, die Marktmacht Googles zu untermauern.
(Edit 30.07.2013: Tweet von Mario Sixtus eingefügt.)
Google ist selbst für Springer zu mächtig http://t.co/jPDOnt4gXB
Ich schrub gestern Abend noch was zu Google vs. Springer: http://t.co/6ofokSZafc #lsr
Absolut richtig! Habe auch gelacht als ich das las, aber bin auch besorgt, wie Google mit den Verlagen umspringt. Burda wird bestimmt auch noch einknicken.
Womit dann das LSR endgültig gescheitert wäre.
Wundert es dich wirklich, dass Google mächtiger ist als die Axel Springer AG? Die ja nicht mal ein Tochterunternehmen in den USA hat? Also mich nicht.
Nein, eigentlich wundert es mich mehr, dass Springer dachte, sie wären es.
.@turi2 klingt heute, als hätten sie von mir abgeschrieben. http://t.co/6ofokSZafc vs. http://t.co/dDCmjWFSFG
Das Einknicken von Burda und FAZ macht es nicht besser: http://t.co/t6WrG8ixPk #lsr #springer #google
RT @Johannes: Ich schrub gestern Abend noch was zu Google vs. Springer: http://t.co/6ofokSZafc #lsr
Kommentarfunktion ist geschlossen.