Es mag ein netter Partygag sein, sich einen Ehrendoktortitel für ein paar Euro fuffzich zu kaufen. Es ist aber äußerst fragwürdig, inwiefern das Tragen dieser Pseudo-Titel rechtlich Bestand hat. Im Zweifel macht sich der Träger eines gekauften Dr.-h.c.-Titels strafbar.
Pseudo-Doktortitel gehen derzeit weg wie geschnitten Brot. Dabei hilfreich – wie immer ohne moralische Bedenken – ist der Gutschein-Verschleuderer Groupon, der die Doktor-h.c.-Titel des MLDC Institute aus den USA neulich schon zum zweiten Mal anbot.
Die MLDC, die „Miami Life Development Church“, ist laut eigener Beschreibung „bemüht um die Errichtung einer humanitären Weltordnung“. In Wirklichkeit scheint dieser kirchliche Verein aber seinen vornehmlichen Zweck im Einsammeln von Geld für wertlose Doktortitel zu haben.
Was bekommt man eigentlich von der MLDC?
Man bekommt einen kirchlichen Ehrendoktortitel gegen eine Spende. Hierbei sind gleich drei Dinge wichtig:
- Es ist ein kirchlicher Titel und kein akademischer Grad.
- Es ist ein Titel ehrenhalber.
- Er wird gegen eine Spende verliehen, denn selbst ein solch windiger Titel kann nicht käuflich erworben, sondern nur verliehen werden.
Für die derzeit 150 Euro für einen Doktortitel bekommt man also nichts weiter als ein Stück Papier (vgl. zum Beispiel die Urkunde von Herrn „Dr. h.c.“ Jürgen Kempf bei Facebook). Auf diesem Papier steht der Titel, wie man ihn laut MLDC führen muss, z.B.: Jürgen Kempf, Dr. h.c. of Alternative Therapy, MLDC Institute (USA) (Man sieht, der im Beispiel Genannte hat selbst das nicht „vorschriftsgemäß“ hinbekommen.)
Aussuchen kann man sich aus einer langen Liste, in welchem „Fachgebiet“ man ehrenhalber „promovieren“ möchte. Neben skurilen Bereichen wie den Doktor „of Ufology“ oder „of Immortality“ gibt es auch ernsthafte wie den Ehrendoktor „of Astral Projection“ oder „of Exorcisms“.
Die entscheidende Frage: Wie sieht das rechtlich aus?
Akademische Grade und Titel, zu denen der Doktor natürlich zählt, genießen einen besonderen Stellenwert im deutschen Recht. Missbräuchliche Verwendung ist strafbar, siehe § 132a StGB:
(1) Wer unbefugt
1. inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade, Titel oder öffentliche Würden führt,
[…]
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Das heißt im Klartext: Es darf sich nur jemand Doktor nennen, wenn er durch Promotion an den Titel gelangt ist oder ihm von einer ordentlichen Universität ein Doktortitel ehrenhalber verliehen wurde, dann aber zwingend mit dem Zusatz „h.c.“ (honoris causa).
Im Fall der MLDC-Titel trifft das schon einmal nicht zu. Das aber nicht genug, kommt auch noch der Umstand hinzu, dass auch der Anschein strafbar ist, wie Absatz 2 des Paragrafen 132a deutlich macht:
(2) Den in Absatz 1 genannten Bezeichnungen, akademischen Graden, Titeln, Würden, Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
Problembewusst versucht das MLDC, sich davonzustehlen:
Daher müssen unsere Titel so geführt werden, dass eine Verwechslung mit akademischen Graden ausgeschlossen ist. Es muß erkennbar sein:
1.) das es sich um einen kirchlichen Ehrentitel (h.c.) handelt
2.) welches Fachgebiet
3.) HerkunftslandIn diesen Schreibweisen ist das Tragen der von uns angebotenen Ehrentitel möglich
Diese Sichtweise ist zumindest fragwürdig.
Gekaufte Doktortitel können dem Träger ganz viel Ärger einhandeln
Was auch immer das MLDC oder all die anderen Doktorschwindler da draußen behaupten, die Rechtslage ist gar nicht so klar, wie sie versuchen, potentiellen Kunden zu verkaufen. Denn das ganze Geschäft ist nur auf eines ausgerichtet: Menschen zu ermöglichen, einen Doktorgrad vorzutäuschen. Das zeigt schon alleine, wie die MLDC ihre Website betitelt:
Wer so prominent damit wirbt, Doktortitel käuflich erwerben zu können, verstößt sehr wahrscheinlich mit Anlauf gegen deutsches Recht. Der Käufer eines solchen Doktors führt einen potentiell unrechtmäßigen Titel. Wird er verurteilt, kann er vielleicht nur noch seinen Knastbrüdern von dem wertlosen Stück Papier erzählen.
Finger weg also von Pseudo-Doktortiteln! Im besten Fall sind sie reine Geldverschwendung, im schlechtesten Fall ein Thema für den Staatsanwalt.
Ach? Oh. Na, hoffentlich hab ich den Umschlag noch und kanns noch reklamieren ;)
Du hast doch nicht etwa so einen Doktortitel?
:) just kidding ..!
Ein Glück! ;-)
Wann wird die Netzgemeinde begreifen, dass es keine Doktortitel gibt. Es gibt nur den Doktorgrad.
Der einzige Titel, der in Deutschland wirklich ein Titel ist, ist der Meistertitel.
das MLDC ist eine kirchliche einrichtung in den usa und hat sehr wohl das recht kirchliche ehrentitel zu verleihen, welche dann auch getragen werden können. es muss halt nur geschaut werden, dass man den titel auch so angibt, dass keine verwechslung mit einem akad. titel stattfindet. der spender leistet ja auch immerhin für einen wohltätigen zweck, was man von gutti und co nicht behaupten kann
Und ich bezweifle eben, dass die Verwechslungsgefahr ausgeschlossen werden kann. Das ist nämlich schon alleine deshalb zweifelhaft, weil die MLDC ja genau damit wirbt, einen täuschend echten Doktortitel kaufen zu können.
Bitte, wenn dir dein Geld lieb ist und du keine Lust auf gerichtliche Auseinandersetzungen hast, lass es! Es kann nur nach hinten losgehen.
Das mit dem wohltätigen Zweck höre ich übrigens zum ersten Mal. Der kann eigentlich nur in der Finanzierung einer okkulten Religionsgemeinschaft bestehen. Da würde ich mein Geld besser dem Roten Kreuz o.Ä. geben.
leider muss ich Euch widersprechen. Ich selbst habe einen ehrenhalber verliehenen Doktortitel unserer partnerkirche in den USA und dieser wurde gegen eine entsprechende Spende direkt vor Ort ausgestellt.
Die oben besagte Institution gibt es in der Tat in Miami/USA und diese ist berechtigt Titel ehrenhalber zu verleihen.
man muss hier klar unterscheiden zwischen deutschem und amerikanischem Recht!
Der Titel darf uneingeschränkt geführt werden, so man sich mit diesem ausweisen kann.
Entscheidend ist hierbei, es handelt sich um einen kirchlichen Ehrentitel und nicht um einen akademischen Grad (diesen kann man nur durch ordnungsgemässe Promotion erwerben).
Es gibt auch Kirchen (und das sind NICHT irgendwelche dubiosen Sekten!), die sich mit der Verleihung von Ehrendoktortiteln finanzieren! Strafbar ist dies weder in den USA noch im europäischen Raum!
Möchte also jemand einen Doktortitel gegen eine Spene führen, so ist dies ausschliesslich mit dem Ehrendoktor (gekennzeichnet durch das Kürzel h.c. und den dazugehörigen Fachbereich, so skurill dieser auch klingen mag!) möglich.
Ob jedoch ein Meldeamt diesen Titel in den Ausweis/Pass einträgt, liegt meist an der durch staatliche Behörden vorab authentifizierten Beurkundung.
Und das ist ein enormer Verwaltungsakt, der geld und Nerven kostet.
Mein Titel wurde anerkannt und ich darf ihn führen. Eintragen habe ich ihn nicht lassen, da ich bereits promoviert habe.
Man hat selten Kontakte direkt zu den amerikanischen Kirchen, daher ist der Weg über einen Spendenvermittler gar nicht der Schlechteste.
Vielleicht sollte man sich vorab dennoch über da Institut informieren, welches den Titel anbietet, um sicher zu gehen, das der Titelverleih in diesem Land genehmigt ist!
Es geht nicht um die Frage, um diese amerikanische Kirche amerikanische Ehrendoktorbezeichnungen vergeben darf. Die Frage ist, ob sie äquivalent zu einem Ehrendoktorgrad in Deutschland geführt werden dürfen und das ist zu bezweifeln.
Es gibt geschützte Titel in Deutschland und dazu gehört der Doktorgrad. Das ist Fakt und das wurde oben ausgeführt. Wer sich gerne auf juristisch unsicheres Terrain begeben möchte, bitteschön. Mir wäre das zu gefährlich.
Hall, kann mir jemand sagen, ob ich den h.c. vom NCLC Institute in den USA nun tragen darf oder nicht? Das Ministerium in NRW sagt mir dass ich diesen nicht tragen darf da es angeblich keine eingetragene Kirchen in den USA ist und das stimmt leider nicht in den Verzeichnissen ist sie sehr wohl eine eingetragene Kirchen in den USA!
Über Antwort auch rechtlich abgesichert wäre ich sehr dankbar.
Die Antwort liegt auf der Hand. Wenn das Ministerium sagt, du darfst es nicht, dann darfst du es nicht.
Rechtliche Absicherung erhältst du nur über einen Anwalt. Hier ist keine Rechtsberatung.
[...] Damit sehe ich die Grenze zur Legalität definitiv überschritten. Es wird ja nicht einmal mehr hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass der Sinn dieses „kirchlichen Doktortitels ehrenhalber“ etwas anderes sei als die Illusion eines echten Doktorgrads. Und das ist illegal und kann rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Siehe dazu auch meine Ausführungen zum MLDC-Titel. [...]
Ich hatte so einen Doktortitel gekauft und heute hatte ich eine Hausdurchsuchung von der Polizei. Habe den Wisch aber nur zu Hause liegen gehabt und zum Glück nicht mit geworben, keine Visitenkarte, Briefköpfe oder ähnliches gehabt. Finger weg davon.
Kein Richter unterschreibt dafür einen Hausdurchsuchungsbefehl. Wenn man einen solchen Titel führt, könnte man maximal einen Strafbefehl bekommen.
Aber wie schon beschrieben, ist die Rechtslage nicht eindeutig. Solche Kinkerlitzchen gehen dann eh unter „ferner liefen“.
Vielmehr sollte sich derjenige fragen, warum er einen Dr.-Titel führen möchte und was sein eigentliches Problem ist... dann spart er sich die Energie für die Diskussion ob legal oder nicht und denkt stattdessen etwas über seine Persönlichkeit nach.
Wollen Sie damit sagen, dass ich lüge? Es ist so, wie ich geschrieben habe. Ich hatte eine Hausdurchsuchung und das ist so.
Ehrendoktor der MLCD (Dr. h.c.) führt zur Hausdurchsuchung
Eigentlich hatte Sie alles richtig gemacht, dachte sich die GoMoPa-Userin. Wie so viele andere auch hat sie sich einen Ehrendoktortitel bei der Internet-Schnäppchenplattform Groupon.de gekauft. Sie las die Forenthemen und die Pressemeldung zum Umgang mit dem Doktor honoris causa (Dr.h.c.) auf GoMoPa.net aufmerksam durch und benannte sich korrekt mit dem Titel Dr.h.c. sowie dem Institut und Herkunftsort. Eben genauso wie es das Gesetz verlangt. Und trotzdem klingelte am 18. März 2013 die Polizei für eine Hausdurchsuchung. Die Staatsanwaltschaft Lübeck ermittelt wegen Titelmissbrauchs. Da der unechte Doktor für den Laien nicht von einem echten Titel zu unterscheiden war.
Zitat:
Ich hätte mir niemals diesen Doktortitel gekauft, wenn ich nicht bei GoMoPa gelesen hätte, dass ich ihn tragen darf, solange ich ihn korrekt angebe. Ich habe immer „Dr.h.c. of Alternative Health, MLCD Institute (USA)“ angegeben, also mit dem Kürzel für honoris causa, der Fachrichtung und Ort, von dem der Titel stammt. Und nun werde ich deswegen angezeigt, das verstehe ich nicht.
Die Verwirrung ist groß bei der Userin, sie meint alles richtig gemacht zu haben. Dr. Thomas Schulte von der Rechtsanwaltskanzlei Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte aus Berlin, erklärt dazu unmissverständlich:
Zitat:
Bei der Führung dieses Titels liegt eindeutig eine Straftat vor, weil für den flüchtigen Betrachter nicht zu erkennen ist, dass es sich nicht um einen akademischen Titel handelt. Das ist Täuschung und unter Umständen sogar Wettbewerbsverzerrung.
http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1135&meldung=Kein-Spassdoktor-mehr-Dr-hc-fuehrt-zur-Hausdurchsuchung
Nicht mal als Scherz völlig ungefährlich: http://j79.eu/s/n
[...] warne ich ja nicht zum ersten Mal vor diesen MLDC- und anderen Pseudo-Dr.-h.c.-Angeboten. Es ist so oder [...]
Das ist doch blödsinn, dass man den Dr. h.c. Titel in Deutschland nicht führen darf. Solange man sich definitiv dan die gesetzl. Vorschriften hält, (Dr. h.c. Institut und Herkunftsort) kann nichts passieren. Es darf eben keine Verwechselungsgefahr bestehen, das ist wichtig!
Man denke nur an
- Dr. h. c. Gerhard Schröder, Tongji-Universität in Shanghai
- Dr. h.c. rer. pol., Dr. h.c. med., Dr. h.c. jur., Dr. h.c. phil., Dr. h.c. rer. nat Konrad Adenauer
- Dr. Ing. h.c. Ferdinand Porsche AG (die ganze Firma heißt tatsächl. so)
Das sind nur ein paar Beispiele von berühmten Personen, die ihren Dr. h.c. tragen/führen im Fall von Porsche geführt haben.... Ohne das bezüglich des Titels jemals eine Hausdurchsuchung stattgefunden hat oder führen wird.
Weil – halt dich fest! – diese Titel echte Ehrendoktortitel sind und durch eine Universität verliehen wurden.
Seid Ihr euch alle sicher in euren Ausführungen?
Wenn mich nicht alles täuscht, dürfen diese Titel ohne weiteres in Amerika verliehen werden, da die krichliche Authorität klar vom Staat getrennt ist. Das bedeutet, dass eine Kirche sehr wohl Titel verleihen kann, wenn Sie das will. Und dieser Titel dürfte reih theoretisch auch ohne weiteres in anderen Länder getragen werden, wenn, wie schon so oft geschrieben, klar ersichtlich ist woher dieser stammt.
Als Partygag ist’s so oder so super... Müsst das nicht so eng sehn... Nach all den erschummelten Universitäts Dok Titeln (wenn ich da Mal an den aufgeblasenen Lackaffen aus Deutschland denke. Aus der Politik, Ihr erinnert euch? Ist das doch alles halb so schlimm....
Euer nicht-Prof. Dokk. „Gott und die Welt“ Schnickschnack
Aber ja, keine Frage.
Aber genau das macht ja niemand.
Und das Problem, das noch in keinem Verfahren endgültig geklärt wurde: Sind amerikanisch-kirchliche „Ehrentitel“ nicht doch zu stark einer Verwechslungsgefahr unterlegen und deshalb nicht rechtmäßig zu tragen?
Mir wäre das Eisen zu heiß.
Dann lassen Sie es uns doch ausurteilen....damit endlich mal auch für den kleinen Bürger rechtssicherheit besteht.... und ich glaube kaum, dass ein uni docktor seinen Titel erworben hat, um damit sein ego zu stärken, sondern dass der Titel ehr seinen Wissensgrad darlegen sollte und nicht seinem Ego dienen. Ansonsten wären die Beweggründe, einen solchen Titel zu erhalten, bei dem Internetkäufer, wie auch bei dem promovierten Doktor gleich.....damit anzugeben....
Liebe Lesergemeinschaft,
ich selber habe mir solch einen Titel bei dem Anbieter MLDC gekauft und ihn auch bei meiner Korrespondenz in einzelnen Fällen angegeben, da ich die deutsche akademische verlogene Gemeinschaft einfach mal etwas in die Lächerlichkeit ziehen wollte.
Es gibt mittlerweile genügend abgehalfterte Prof. Oder Dr. wie Guttenberg und Co., dass selbst die Erlangung der Titel in Deutschland in Frage gestellt werden müsste, da jeder in seiner Doktorarbeit sich auf Vorgänger bezieht und wenn nicht abkupfert, zumindest in der Änderung der Wortwahl bzw. Rein folge, ähnliches tut.
Diesen falschen Fünfzigern, welche uns normalen Bürgern vorschreiben und erklären wollen, wie das reale Leben funktioniert, gehört der Spiegel vorgehalten. Aus diesem Grunde habe ich meinen Titel zur Anwendung gebracht, selbst in Schreiben an Gerichte und Behörden. Die Folge daraus ist, dass es übereifrige Staatsanwälte und Richter gibt, die sich genau auf so einen augenscheinlichen klar deklarierten Humbug stürzen und mich auf die Anklagebank des AG Zerbst ziehen wollen. Und genau den Leuten, welche hier Steuergelder verschleudern durch blödsinnige Verfahren, gehört einen kräftigen Tritt in den Hintern, um sie zur Besinnung zu bringen, was wirklich wichtig im Leben ist und wozu sie eigentlich ihren Job machen.
Ich lasse die Sache locker auf mich zukommen, werde berichten und abwarten was man sich in der Urteilsbegründung zusammenspinnen wird. Wer Lust hat, sollte dem Prozess beiwohnen und sobald ich den Termin für die Hauptverhandlung habe, gebe ich Euch hier Bescheid.
Hochachtungsvoll
Prof. Dr. h.c. Schlaumeyer
Danke für das deutliche Aufzeigen, wohin die Verwendung falscher Titel führt!
Herr Mirus,
ich bin bereits Doktor der Chemie, kenne aber viele meiner Mitstreiter, welche tatsächlich sich Ihre Arbeit schreiben lassen oder kupfern..... ich hingegen habe in meinem Fachgebiet der Forschung mich auf neuen Wegen begeben, leider musste ich feststellen, dass ich mir die Mühe hätte sparen können und einfach die Guttenbergische Variante wählen können. Ungd genau der Fakt ärgert mich, dass sich die Gesellschaft so etwas gefallen läßt und vor den gekupferten Doktoren auf die Knie fällt. Ich habe weder Geldprobleme noch leide ich daran, dass ich Aufmerksamkeit benötige. Nur die Staatsgewalten etwas aus der Deckung zu locken, ist schon ein Interessanter Aspekt, der mich die Sache sportlich sehen läßt. Warum ist auch nicht etwas Spass für den Normalbürger möglich und warum nicht als Doktor für ca. 150 Euro? Ich denke, es gibt mehr falsche Doktoren mit Uni Abschluss in Deutschland als gekaufte über das Internet. MfG
Dem kann ich mich nur anschließen !!!!
Danke!
Wenn man schon ständig sich auf Guttenberg bezieht, sollte man auch mal anmerken, dass er seinen Doktortitel verloren hat.
Und überhaupt, was ist denn das vor eine Argumentation? Nur, weil sich nicht alle so viel Mühe mit ihrer Doktorarbeit gegeben haben, braucht sich keiner mehr Mühe geben?
Interessante Unterstellung.
ich denke kaum dass es eine Unterstellung ist, wenn es hochrangige Politiker bis in den top ten schafft...wo ist da wohl die Dunkelziffer, welche nicht im öffentlichen Fokus stehen um überprüft zu werden...seine die Gründe auch dafür vielfälltig...
Guttenberg war sich dessen Bewusst, das er Betrug begangen hat... bitte nicht vergessen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sehr geehrter Herr Mirus, haben Sie einen akademischen Grad?
Dr. Annette Schavan MdB ist doch ein Beispiel welches dem Guttenberg gleicht oder sehe ich das falsch????
gähn. bei uns in der wissenschaft ist es ja so, dass die promotion lediglich der qualifikation und die dissertation lediglich der vergrößerung des weltwissens dient. der dr. ist kein selbstzweck, und man sollte eigentlich auch nicht cooler werden, wenn man einen hat. höchstens vielleicht schlauer, aber das will eben nicht allen gelingen.
Am 10. Juni 1955 in Jüchen geboren, wuchs ich in Neuss auf und machte dort 1974 mein Abitur. Von 1974 bis 1980 studierte ich in Bonn und Düsseldorf Erziehungswissenschaften, Philosophie und katholische Theologie und promovierte 1980 mit einer Arbeit über Gewissensbildung zum Doktor der Philosophie. Ich bin römisch-katholisch und ledig.
Im Anschluss daran arbeitete ich bis 1984 als wissenschaftliche Referentin in der bischöflichen Studienförderung des Cusanuswerks in Bonn und danach bis 1987 als Abteilungsleiterin des Generalvikariats in Aachen, bevor ich für zwei Jahre Bundesgeschäftsführerin der Frauenunion wurde. 1988 kehrte ich als Geschäftsführerin zum Cusanuswerk zurück und übernahm von 1991 bis 1995 dessen Leitung. 2008 wurde ich zur Honorarprofessorin der Freien Universität Berlin ernannt.
Von 1975 an engagierte ich mich in der Kommunalpolitik in Neuss. Ab 1995 war ich zehn Jahre lang Ministerin für Kultus, Jugend und Sport in Baden-Württemberg, von 2001 bis 2005 auch Mitglied des Landtages und im Jahr 2001 Präsidentin der Kultusministerkonferenz. Von 1998 bis 2012 war ich stellvertretende Vorsitzende der CDU Deutschlands, von 2005 bis 2013 Bundesministerin für Bildung und Forschung. Dem Deutschen Bundestag gehöre ich seit 2005 an....MHM..kein Wort mehr von Ihrer Doktorarbeit, wo sie sich doch gegen die Verleumdungen so zur wehr gesetzt hat und alle nur lügen, welche sie parteilich angreifen...am Ende war sie nie ein Doktor...besser währe, sie hätte ihn sich gekauft, denn was ist schlimmer...den doktor strafrechtlich zu kopieren oder dafür zu bezahlen in Form einer Dienstleistung und ihn auch als diese zu verwerten.... Ich mache niemanden was vor... er ist gekauft der Titel und man muss nur des lesen auf meinen Briefen mächtig sein, da ich grundsätzlich angebe wo der Titel her stammt und wer ihn mir verliehen hat...Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Schauen wir uns doch einmal die Standpunkte einer ehemaligen „Dr“ Schavan an.....und erinnern uns, was früher ein Dr Titel für eine Vertrauensbasis gewesen ist.... und was Heute daraus geworden ist durc h Lug und Trug...ansonsten hätten Anbieter wie MLDC keine Platform gefunden.....oder irre ich da??? Hier Auszüge aus den Standpunkten von Frau Schavan 2013... und dem soll man tatsächlich trauen und vertrauen??????????????????????....................Zur Freiheit ermutigen und Verantwortung wertschätzen
1. Wir vertreten nicht diese oder jene Interessen. Unsere Politik ist auf das Gemeinwohl ausgerichtet und mit dem Anspruch der Nachhaltigkeit verbunden. Was wir tun, darf nicht nur heute richtig sein. Es muss auch im Blick auf künftige Generationen stimmen.
2. Für uns sind Freiheit und Verantwortung zwei Seiten der einen Medaille. Wir wollen zur Freiheit ermutigen und Verantwortung wertschätzen. SPD und Grüne sind davon überzeugt, dass der Staat durch immer mehr Regeln wirkt. Wir wollen soviel Staat wie nötig und soviel aktive Bürgergesellschaft wie möglich. Deshalb sind wir in den Vereinen und Verbänden stark verwurzelt und fördern ihre Arbeit.
3. Unser christliches Menschenbild ist mit Vertrauen in Menschen verbunden. Wir trauen ihnen etwas zu. Wir wissen, dass jeder Mensch, unabhängig von seinen Leistungen, gleichviel wert ist.
4. Für uns sind die Konsolidierung der öffentlichen Haushalte und wirtschaftliches Wachstum keine Alternativen. Beides gehört zusammen. SPD und Grüne glauben immer noch, dass Mehreinnahmen des Staates zu besserer Politik führen. Sie wollen wieder Steuern erhöhen und damit die Bürgerinnen und Bürger noch mehr belasten. Wir haben die Schuldenbremse in die Verfassung eingeführt und setzen Prioritäten bei den Ausgaben.
5. Für uns haben Bildung, Forschung und Innovation Vorrang in den öffentlichen Haushalten. Das ist die Grundlage für wirtschaftliches Wachstum. Das stärkt die Zukunftschancen der jungen Generation. Das schafft Zukunftsfähigkeit in Deutschland und Stabilität in Europa.
6. Wir setzen uns für ein leistungsfähiges Bildungssystem ein, das jedem Kind und jedem Jugendlichen eine Perspektive gibt, seine Talente zu entfalten. Wir lassen nicht zu, dass die berufliche Bildung durch die Schaffung neuer Schulformen geschwächt wird.
7. Die CDU ist die Partei der kommunalen Selbstverwaltung. Für uns ist die Kommunalpolitik das Fundament der politischen Kultur. Deshalb hat die CDU-geführte Bundesregierung die Kommunen stark entlastet. Das darf nicht gefährdet werden. Wir stehen für Subsidiarität.
8. Wir nehmen die Bevölkerungsentwicklung ernst. Die Bevölkerungszahl nimmt ab, das Durchschnittsalter nimmt zu, die kulturellen Herkünfte werden vielfältiger. Deshalb stärken wir die Integration in unseren Städten und arbeiten für die Attraktivität der ländlichen Räume.
9. Wir setzen uns für den Wert der Arbeit ein. Wir wollen dort, wo es keine Tarifverträge gibt, Lohnuntergrenzen, die von den Tarifpartnern ausgehandelt werden. Wir setzen uns für mehr Augenmaß bei Managergehältern ein. Unser Vorbild sind die vielen mittelständischen Unternehmen, von Familien geführt. Faire Löhne sind ein Gebot der Gerechtigkeit.
10. Wir sind davon überzeugt, dass die Energiewende ein großes Gemeinschaftswerk ist, verbunden mit der Chance zu neuen technologischen Entwicklungen, die Exportschlager werden können.
.........................................
Liebe Leser...von was seid Ihr noch überzeugt??????????????????
Im übrigen habe ich es nicht nötig mich hinter einem pseydo Namen zu verstecken...ich bin Frank Dähne , in Norddeutschland geb. wohnhaft in Wermsdorf in Sachsen....45 Jahre alt.... Ing. f. chem. Verfahrenstechnik und Dr. der Chemie in der Pharmaz. Forschung...... verheiratet, Eigenheimbesitzer, mit eigenem Segelboot und zwei Firmen die mich ernähren... meine Kinder studieren in Magdeburg und mein jüngster geht in die 6 Klasse... ich bin politisch interessiert..................
So,meine Meinung zu alledem.
Wenn einer Dr......schlag mich tot.....werden will dann soll er was dafür tun und studieren.
Irgendwie sind das arme Menschen die denken , wenn sie einen Dr.Titel haben sind sie was besseres.
Vielleicht sollte man zum Psychodoktor gehen und mal die Ursache ergründen lassen , warum man sowas nötig hat!
Es geht nichts über ein gesundes Selbstbewußtsein und dazu braucht man keinen gekauften Dr.....schlag mich tot.....Titel.
Hexerl ;)
Bitte hört endlich mit der „Titelitis“ auf.
Ein Dr. „Doktor“ ist ein GRAD und kein Titel. Dieses RTL 2 Niveau ist unerträglich. Selbst Wiki ist diesbezüglich eine gute Informationsquelle- auch für des Lesens mächtige Nichtakademiker!
Ich stimme dem zu, dass hier oftmals das RTL Niveau erreicht wird, doch ist es auch interessant zu lesen, was die Nation so spaltet. Viel mehr glaube ich, dass die eigentliche Geselschaft und gerade die, welche keinen Dr. Grad haben, dem unheimlich Gewicht zufügen und alle die mit akademischen Graden oder gar Titeln ausgestattet sind, zuviel Respekt zollen. Gehe ich zum Beispiel auf Wohnungssuche, hat mein tatsächlicher Dr. Grad ein unheimliches Gewicht gegenüber Nitbewerbern. Warum wohl? Weil die Entscheidungsträger über den Zuschlag der WG meist einfache Menschen sind und denken, dass jemand der einen Dr. Grad besitzt, zu einer elitären Gesellschaft gehört......und genau das ist der Schwachsinn, der es möglich macht, den Grad oder auch die Titel so florieren zu lassen. Die Gesellschaft verblödet nach und ich bin mitten drin..... geil. oder?
Theo Von Hohenstein:
Natürlich gibt es akademische Grade sowie aber auch umgangssprachlich akademische Titel. Hierzu für Sie: http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrentitel
Exakte Grüße, M. Werner
Q.e.d.: Geistige Tieffliegerei im RTL 2 Niveau!
Grade sind Grade. Der (Meister-)Ttel ist ein singuläres Faktum. Was interessiert (mich) als Akademiker- in den Zeiten der Abgrenzung von der Massenverblödung- ein Hinweis auf Umgangssprache? Umgangssprache von wem? Der Generation „Ey Alter“ mit Schulabbruch, neuerem Sonderschul- bis Realschulabschluss oder dem Abiturniveau aus Neuköln oder Hamburg, die Ihre Blödheit zu kultivieren droht, da ihnen keiner mehr körperlich wie geistig etwas entgegensetzt und sie ihre Dummheit fühlen lässt und sie kapieren, dass lebenslanges Lernen der einzige Garant dafür ist, halbwegs evtl. eine Perspektive zu haben? Armes Deutschland!
Prof.Dr.h.c. Schlaumeyer,
Ihre Einstellung finde ich klasse.
Diese Woche habe auch ich mir einen Dr. h.c. Titel gegen eine 35 € Spende erübrigt und werde genau diesen Titel klar in den BPA eintragen lassen sowie überall exakt führen.
Nach der Wende haben die ganzen Fachschüler der DDR auch Ihren Dipl. Ing. (FH) sogar kostenlos staatlich anerkannt erhalten - und wenn ich 35 € für einen Dr. h.c. zahle finde ich das in Ordnung.
Was meinen Sie?
Fachlich exakte Grüße
M. Werner
Herr Dr. h.c. Werner,
danke für Ihre Zeilen, jedoch hege ich die Befürchtung, dass man es Ihnen nicht erlauben wird, die entsprechenden Grade in den BPA eintragen zu lassen, da dies rein vom Meldegesetz her nicht möglich ist. Ich hingegen wollte den Rummel um Dr. und möchtegern Dr. sowie betrügerische Dr. wie Guttenberg einmal ein Schnäpchen schlagen, meinen Dr. solide kaumänisch erwerben und ihn auch tragen, da ich dafür eine Gegenleistung in Form einer legalen Spende dargereicht habe. Im Dezember 2013 werde ich dazu von der Staatsanwaltschaft Dessau auf die Anklagebank gesetzt, um meinen Fall einmal auszuurteilen. Ich lasse mir derzeit die Strafakte zukommen, um zu schauen, wie man die Anklageschrift begründet und berichte dann hier vom Inhalt.
MfG Pro. Dr. h.c. Schlaumeyer
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. h.c. Schlaumeyer,
in etwa nachvollziehen würde ich es, wenn es wirklich klar gegen geltendes Recht verstoßen würde.
Jedoch gegen eine Spende einen Dr. h.c. in den USA zu erwerben ist völlig rechtsrichtig sowie aktuell zweifelsfrei erlaubt und geführt in voller Länge unter Angabe der Herkunft sehe ich erst recht keine Probleme. Diese Ausführlichkeit ist gerade in wichtig täglichem Schriftverkehr klar möglich - und selbst auf der Visitenkarte sehe ich mit Dr. h.c. M. Werner of XXX, (XXX/USA) keine Rechtsfehler.
Wie sehen Sie es rechtlich, wenn nur „Dr. h.c. Werner“ allein zb auf der Klingeltafel steht?
Exakte Grüße, Werner
Sehr geehrter Dr. h.c. RE,
auf Ihrer Klingeltafel können Sie am Ende schreiben, was sie möchten. Auf Ihrer Visitenkarte im Grunde auch, solange Sie damit nicht bei Behörden Einlass begehren. Es gibt leider Staatsanwälte, wie in Lübeck und nun auch in dessau, welche solche Grade und Titel - gekaufter Art- verfolgen, da diese sich scheinbar genötigt sehen Maßnahmen gegen solche „Ehrentitelträger“ zu ergreifen, um Ihren „Status“ als Dr. oder mehr, in der breiten Masse zu behalten. An Borniertheit ist dies nicht zu übertreffen.
In allen weiteren schriftlichen Verwendungen müssen Sie Herkunft, Bezeichnung, Gebiet, und Verleiher benennen. Man sollte dies auch für herkömmliche Grade und Titel verlangen, da ich nicht wissen kann, ob der mich behandelnde Professor in der Klinik nicht doch am Ende ein Postangestellter ist.
Ich habe mich strikt an die Regeln gehalten, meinen erworbenen Titel nur in Verbindung mit einem aussagekräftigen Stempel benutzt und dies auch schon in meinen Vernehmungen kund getan. Trotz allem verlangt das Gericht sowie die Staatsanwaltschaft eine Hauptverhandlung vor dem Strafrichter, welcher sicher auch ein Dr. der jura ist. MfG
Jedoch wurde der eben auch Ihr Titel wie so nun auch meiner lediglich gegen eine Spende offiziell erhalten und keinenfalls gekauft.
Ich sehe hier keinerlei Angriffspunkte. In irgendeiner Instanz wird dies sicher auch in Ihrem Fall klar werden.
ich denke, dass ich in 1. Instanz verlieren werde, da der Titelmißbrauch im StGB leider sehr dehnbar ist und keine konkreten Hinweise bietet. Daher rechne ich mit einer weiteren Verhandlung am Landgericht und wenn Sie wollen, sind Sie herzlich eingeladen, dem Spektake auf Kosten der Steuerzahler beizuwohnen.
MfG
Diese Einladung nehme ich sicherlich an. Teilen Sie mir gerne hierzu Ihre Email Adresse gerne direkt mit, sodass ich Sie kontaktieren kann.
Sie erreichen mich unter der Mail: schlimmer-finger@gmx.tm
Hallo,
Habe die ganze Gechichte aus Ausland verfolgt und bin wie die Herren auf ende der Geschichte gespannt.
Wenn ich naher Wohnen wurde, wurde ich gerne den Spektakel zuschauen ;)
Habe heute als dank fur meine spende meinen Dr.h.c. of Biblical Studies MLDC Institute (USA) erchalten.
Bin darum um so mehr gespannt wie die sache ausgeht und wie die Regierungen in den rest der EU damit umgehen.
PS. Sorry, aber auf diesen Komputer habe ich keine „umlaute“
MfG
Dr.h.c. D.Turek
In den restlichen EU Ländern wird es relativ locker gehandhabt. Darf ich fragen, wo Sie sich derzeit im Ausland befinden Herr Dr h.c. Turek? Und sicher werde ich hier Berichten, wie der Fall weitergeht. Eine Beschuldigtenvernehmung gab es bereits gestern bei der Polizei, wo ich die Urkunden und den Stempel zeigen sollte. Dies wird nun nochmalls zur Staatsanwaltschaft geleitet und ausgewertet, obwohl es schon eine Anklageschrift und einen Termin zur Hauptverhandlung im Dezember gibt. Ich bin der Auffassung, dass die Rechte Hand nicht mehr weiß, was die Linke Hand bei der Staatsanwaltschaft macht. Es ist ein Possenspiel....auf Kosten der Steuerzahler.
MFG
[…] welcher deiner Beiträge wird immer wieder dank Google aufgerufen? Der über die falschen Ehrendoktortitel. Ich musste irgendwann die Kommentare ausschalten, weil es sich zu einem Forum […]
Kommentarfunktion ist geschlossen.